碳中和战略提出之后，从我国部委到地方政府都积极进行目标制定及政策部署，同时石化行业也共同发布了《中国石油和化学工业碳达峰与碳中和宣言》，对整个行业具有指导意义。

目前，已有28个政府和地区提出碳中和目标。同时，欧洲和日本由于碳减排相关工作开展较早，具有成熟的碳排放交易制度和碳税制度，并取得一定成果，值得借鉴。

因此，在这样的背景下，我国提出了碳中和与碳达峰的战略要求。自2020年9月提出碳中和战略后，我国政府陆续出台多项重要文件，在2020年12月的工作会议和2021年两会《政府工作报告》中，都将“做好碳达峰、碳中和各项工作”定为工作重点，体现我国政府的极度重视。

截至2020年末，有29个政府和地区通过政策宣示、向联合国提交协定以及国内法律规定的形式提出碳中和实现目标，多数政府实现碳中和目标时间定在21世纪中叶。

欧盟早在1997年就提出《欧盟气候变化法案》，对2008-2012年温室气体排放量提出要求， 在1990年基础上降低8%。

巴斯夫旨通过进一步改进工艺和能源效率、增加可再生能源的使用、以及开发全新的低排放技术三个方向的举措，不断减少自己的碳排量。

同时，巴斯夫等化工企业，也积极利用碳减排进程，开发出更多可持续产品和解决方案 ，提升自己的盈利水平。日本是较早提出碳减排的政府之一，鉴于资源匮乏，早在1979年，日本就发布《节约能源法》，规定每年总耗能高于150万升标准油的单位必须上报使用情况。

1998年，推出《气候变暖对策推进法》，提出明确各主体责任，设置专门性机构。

2007年，开始推行碳税政策；2012年，东京碳交易所正式启动。

2020年10月，日本首相菅义伟宣布日本延缓在2050年之前实现碳中和。

碳中和对化工行业的影响

我们认为，双碳政策下，会对化工行业带来五个方面的影响。

影响一：高排碳行业价值将被重估

影响二：利好有技术优势的企业

影响三：利好多国布局的企业

影响四：新能源上游获利好，重点关注绿色消费新材料

影响五：碳捕集、封存和转化成发展新机遇

利好有技术优势的企业

碳达峰碳中和战略，表面上是对碳排放进行限制，而实际上是想通过带有约束条件的发展，不断优化产业结构，提升行业技术水平，促进经济朝更高质量和更可持续的方向发展。而企业想发展，就需要从两方面着手：

一方面，不断提升工艺技术水平，降能减排，实现绿色化生产，减少碳排放相关成本。而前期具有技术优势的企业将获得利好。

另一方面，企业可以不断向下延伸产业链，提升产品附加值，降低单位产值的能耗成本。而作为我国产业链延伸的有效代表，民营炼化企业将持续受益。2018年7月，我国发改委就发文要求落实电石、烧碱、黄磷等7个行业差别化电价政策。

双碳战略下，国内碳排放政策将进一步收紧，而各国碳减排政策仍呈现差异化的特点，这将利好前期布局的化工企业。

在前面已宣布碳中和目标的统计中，我们可以发现，除了中国外，更多的位于欧美以及经济水平发展程度较高的亚洲，比如日本、新加坡。而像处于发展中的东南亚，当地碳排放政策相对也较宽松。

这将利好拥有海外基地的化工企业。它们通过前期海外布局，在现在国内碳排放趋严、各国碳排放政策呈现差异化的背景下，可以更好地利用各地资源，合理分配各项生产项目。像万华化学、玲珑轮胎、恒逸石化等化工企业，早已积极在东南亚等地区布局建设海外基地，在国内管控趋严的情况下，将可以充分利用各国环保政策不同，将生产项目合理分配，享有得天独厚的差异化优势。